Εκ πρώτης όψεως δεν στοιχειοθετείτε υπόθεση, ώστε να κληθεί σε απολογία ο Μητροπολίτης Μόρφου, Νεόφυτος.
Σύμφωνα με τις τέσσερις κατηγορίες που αντιμετώπιζε, μεταξύ άλλων και παράβαση του περί Λοιμοκάθαρσης για τις συναθροίσεις πέραν των δύο ατόμων και διέγερση για διάπραξη ποινικού αδικήματος. Κατηγορήθηκε επίσης ότι παρότρυνε τους πιστούς να συμμετέχουν σε δημόσια συνάθροιση, δηλαδή να μεταβούν στον ποταμό Καρκώτη για τον αγιασμό των υδάτων.
Σημειώνεται ότι έδωσαν μαρτυρία πολυάριθμοι μάρτυρες κατηγορίας και κατατέθηκαν πολυάριθμα έγγραφα με το πεδίο αντεξέτασης και αμφισβήτησης της μαρτυρίας να είναι πολύ περιορισμένο. Σύμφωνα με την απόφαση, κατατέθηκε μεταξύ άλλων ως τεκμήριο και κατάθεση που λήφθηκε από τον ίδιο τον κατηγορούμενο, ο οποίος παραθέτει διάφορους δικούς του ισχυρισμούς και αρνείται τη μεταδοτικότητα της πανδημίας.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει η απόφαση, δεν στοιχειοθετείται η αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο παραβατική συμπεριφορά της πρόσκλησης σε δημόσια συνάθροιση ή συνάθροιση πέραν των δύο ατόμων. Αν και στα βίντεο φαίνεται μεγάλος αριθμός ατόμων στη λειτουργία στον ποταμό Καρκώτη και μάλιστα με παραδοχή του ιδίου του κατηγορούμενο σε κατάθεσή του, μετά το πέρας της τέλεσης του καθαγιασμού αυτός κάθισε και ήρθαν 250 άτομα και όλοι ασπάζονταν το δεξί του χέρι, δεν έλαβε χώρα εκ μέρους του κατηγορούμενου αυτό που του αποδίδεται στην κατηγορία, δηλαδή πρόσκληση σε δημόσια συνάθροιση ή σε συνάθροιση πέρα των δύο ατόμων. Υπήρξε μία πρόσκληση, ένα κάλεσμα, αλλά σε επιτρεπόμενη κατά τις 6/1/2021 όταν και τελέστηκε άσκηση θρησκευτικής λατρείας ή έστω προέκτασης του εκκλησιασμού της ημέρας.
Επισημαίνεται δε ότι δεν έλαβε χώρα παράνομη συνάθροιση, αφού αυτό έγινε στις 6/1/2021 και ήταν η εν τοις Κονονισμοίς επιτρεπόμενη άσκηση θρησκευτικής λατρείας.
Καταληκτικά, η απόφαση αναφέρει ότι ο καθαγιασμός των υδάτων στον ποταμό Καρκώτη, συνιστούσε όχι δημόσια συνάθροιση αλλά δραστηριότητα που ο ίδιος ο νομοθέτης κατά την έκφραση «εν τη σοφία του», επέτρεψε κατ εξαίρεση για τις 6/1/2021, ημέρα των Θεοφανίων. Το έπραξε ο νομοθέτης, αναγνωρίζοντας προφανώς τη σημασία της εν λόγω θρησκευτικής λατρείας, ως μιας αναγκαίας χαλάρωσης στους τότε πάμπολλους περιορισμούς χάριν της δημόσιας υγείας, υπέρ των θρησκευόμενων πολιτών του τόπου».
Ο δικηγόρους του Μητροπολίτη Μόρφου, Νίκος Κληρίδης εξήγησε ότι «έχει αθωωθεί από το στάδιο της εκ πρώτης όψεως. Δέχθηκε το Δικαστήριο ότι δεν υπάρχει υπόθεση. Ουσιαστικά αυτό που λέει το Δικαστήριο είναι ότι ο Μητροπολίτης με το να τελέσει το Μυστήριο του καθαγιασμού των Υδάτων στις 6/1/21 εκτελούσε τα καθήκοντα του σαν ιεράρχης και δεν παραβίασε τον νόμο. Ο καθαγιασμός δεν συνιστούσε δημόσια συνάθροιση αλλά δραστηριότητα που ο ίδιος ο νομοθέτης εν τη σοφία του επέτρεψε κατ’ εξαίρεση για τις 6 ανήμερα Φώτων. Ήταν μια αναγκαία χαλάρωση υπέρ των θρησκευόμενων πολιτών του τόπου».
